Рецензия

Перед нами необычное для медицинского сообщества произведение.
Ещё совсем недавно трудно было представить себе выход подобной книги.
Времена меняются и это хорошо.

Попытки издания серьезного содержания в юмористической форме всегда встречали сопротивление людей с отформатированными цензурой мозгами. В свое время, с этим столкнулся автор гениального произведения «Принцип Питера», Лоуренс Дж. Питер. Он долгое время не мог опубликовать свой труд, так как редакторы не понимали, к какому именно жанру он относится: то ли научпоп, то ли серьезное исследование. А если последнее, то почему так смешно? Это – старый спор, новаторов и ригидных, тупых бюрократов, которым надо обязательно определить предмет согласно их собственным спискам «разрешенного» или «запрещенного» к показу. Между тем, у любого произведения (в том числе и научного) первичной должна быть одна цель – оно должно быть прочитано! И как она будет достигнута, это – не Ваше собачье дело автора. Интернет устранил проблему опубликования (хочет кто-то или не хочет, текст увидит свет), но осталась проблема восприятия. Публика вообще и врачи особенно – консервативны. Автора, конечно же, ждет злобная критика. Надеюсь, он к этому готов.

Предвижу, что кому-то, быть может, значительному числу врачей, покажется, что проект Энциклопатия (ЭП) «Это уже чересчур!». Кое-что, с непривычки, сначала режет глаз. Но почему большинству не режут глаз кондовые наукообразные конструкции т.н. «официальной медицины»? Меня, как и автора ЭП, давно уже клонит в сон и тошнит от пошлости современного «научпопа», от похожих как родные братья, почти бессмысленных «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и «научных» претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Это роднит их с мольеровским героем, вдруг узнавшим, что он «говорит прозой». Язык, заполонивший, загадивший современные научные публикации – казенный и косноязычный подстрочник иностранного. Осваивая «науку» навешивания греческих корней с окончанием “logia”, изобретения латинских выражений и, ныне, кириллизацию английских слов, врачи заговорили «научно» (!) ощутив себя Учеными, или, по меньшей мере, избранными: «Это вам не у Проньки в гостях! Это не какое-нибудь там заболевание сердца! Это – кардиопатия!!»

Читая эту продукцию, от которой сразу возникает понос или рвота, хочется, подобно герою известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!» Что, в некотором смысле, и делает автор ЭП. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И это автору ЭП это удается. Предвижу так же, что многие читатели сочтут тексты ЭП неполными или даже неверными. Но, во-первых, почти в любом медицинском тексте можно усмотреть несовершенство и т.п. что, собственно, без конца и происходит при рецензировании «научных трудов».

Во-вторых, неполноту ЭП (как и Википедии) компенсирует аппарат перекрестных ссылок и список литературы «для домашней работы». ЭП открыта для исправлений (в Интернете, конечно), а автор охотно откликается на критику. Это единственная форма произведения, где каждый может прямо здесь и сейчас исправить «плохо написанное» или написать свое (причем, если боится – анонимно). Другое дело, что у большинства критиков кишка тонка написать что-то серьезное в таком жанре. За время ее существования только двое написали по одной статейке. Так что «Присоединяйтесь господин барон дорогие коллеги, присоединяйтесь!».

И, наконец, в-третьих это не «Труды РАМН», а научно-сатирическое произведение. Если же считать медицину наукой (в чем я лично не уверен, но так проще, привычнее для публики) то это – разновидность научной интернет-публицистики. Нельзя относится к ней полностью «всерьез», и, одновременно, это не делает тексты просто анекдотом. Это – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма донесения серьезного материала, продолжающая традиции Принципа Питера, Закона Мерфи, Закона Паркинсона.

О частностях кратко. В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма «Энциклопатия». Великолепен и чрезвычайно полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н. доказательную медицину — современную технологию ведения больного, для которой автор нашел прекрасное определение «медицинского атеизма» (ДМ пока не вошла в сборник). То есть, такой способ донесения научных сведений сработал! Как тут не вспомнить учителя географии, присланного в неуправляемый класс, который ему удалось тотчас успокоить, спросив: «Кто из вас может натянуть презерватив на глобус?». После чего он уже спокойно 40 минут рассказывал, что такое глобус.

И еще – я снимаю шляпу перед работоспособностью автора. Он один сделал за год этот сложный проект, а это, поверьте, тяжелая работа.

Есть ли недостатки? Ну, конечно же, есть (хотел бы я посмотреть, где их нет)! По мне так многовато нецензурной брани, что серьезно ослабляет это мощное оружие (все равно, что лечить антибиотиками банальную простуду). Кое-что выглядит едва ли не… похабно? Но никого сегодня уже не шокируют неполиткорректные «способы подтирки кошками» Ф. Рабле. Признание – дело времени.

Словом, как пишут в отзывах рецензенты на диссертацию:

«Это не умаляет заслуг автора, достойного присуждения искомого…»

…признания!

Поэтому: «Присоединяйтесь, дорогие коллеги, присоединяйтесь!».

ЗОРИН Никита Александрович M.D., психиатр, к.м.н. Ph.D., доцент.

Для тех, кому важно не что написано, а кем:
  • Член президиума московского отделения Общества Специалистов Доказательной Медицины (ОСДМ);
  • Член Российского Философского Общества;
  • Член Международного общества фармакоэкономических исследований ISPOR;
  • Член Ассоциации франкоговорящих психиатров;
  • Ассоциированный член Медико-психологического общества Франции;
  • Eх Преподаватель и автор курса «Введение в методологию медицинских исследований» на ФФМ МГУ им. М.В. Ломоносова;
  • Eх Представитель России в Европейском комитете «Право, Этика и Психиатрия» (CEDEP);
  • Eх Член Всемирной Ассоциации психического здоровья.



 Вернуться